回關於公視首頁 線上客服

現在位置:首頁 > 公開資訊 > 問題與回應-Q10

 
Q11.有關公共電視問責體系說明
Q10.各團體對公視總經理個人或節目處理質疑 公視基金會說明
Q9. 針對時報周刊於第1660期中多項偏離事實報導之回應
Q7. 公視挪用原客宏頻道預算,且未協助節目宣傳? Q8. 關於近期網路流傳本會採購微軟軟體之疑慮
Q5. 立法院逐項審查公視預算並非政治力介入? Q6. 公視應建立員工參與機制
Q3. 公視營運績效不佳? Q4. 公視設備採購金額都比較高?
Q1. 公視節目製作成本過高? Q2. 公視節目自製率低?
Q10. 各團體對公視總經理個人或節目處理質疑 公視基金會說明。
[ 公視說明 ]:

 針對各相關團體對公視總經理個人或節目處理指責質疑,公視基金會分別說明如下:
一、公視節目向來涵蓋各種公共議題:
1.《主題之夜》節目議題廣泛,從未提及不准討論廢死議題,且多集紀錄片及討論中皆有觸及死亡議題。其中有討論到死刑的節目是「臨刑會見」,邀請到的專家是政大法律系副教授楊雲驊,談的內容主要是死刑在全世界趨勢與各國的看法,以及中國大陸的刑法與緩死刑的發展,與廢死無關。

2.《誰來晚餐》文林苑王家(都更議題),僅提醒對當時尚在進行中的新聞事件要審慎處理,因為其他已拆遷戶亦有不同的意見,不要無端引起爭議。西藏愛情故事之製播,總經理並未表達個人意見。

二、公視尊重新聞自由:
1.PNN公視新聞議題中心於102年1月16日刊登泛科學專欄文章「阿爸,我練成開頂神功了」,自2月8日本會公行部客服人員接獲抗議電話,即與製作人連繫並多次居中協調回應,但未獲對方接受,致引發噶舉瑪倉派信眾到公視聚眾抗議事件,自3月11日起至3月18日共計6次,本會出面與對方斡旋的代表前後包括執行副總、行政部經理、公行部經理、新聞部經理等幹部,並非由製作人獨自面對。
   3月11日依公視危機處理機制,召開一級主管緊急會議討論本案處理方式,會中決議尊重新聞部不撤稿不致歉之意見,並無施壓撤稿情事,但因本案情節已屬公視法或本會有關申訴事件規定,方請新聞部比照公視基金會處理新聞性節目申訴處理案件作業流程,召開包括傳播學者、資深新聞工作者及其他領域專業人事之「新聞申訴處理小組」會議,並依照3月20日會議結果處理。

三、公視紀錄歷史與民俗活動:
1.飛虎隊紀錄片為紀錄我國空軍發展的重要歷史,藉著台灣公共電視台工作團隊與台大歷史系王立本老師深入研究,以及製播過程參與攝製,使飛虎這段歷史得以更公正客觀地呈現,台灣也發現許多前飛虎隊員留下的史料,增加節目的豊富性。該節目由本會國際部全權處理,早已著手進行。至於本案大陸橋合製製作人Steven Sidenburg則為前BBC製作人,就國際紀錄片應該有的節目品質管控具有一定的國際公信力。

  大陸製紀錄片《大秦嶺》內容為介紹秦嶺地區之歷史、生態文化等,目前已完成後製,尚未送文化部審查。《帝國興衰》應係紀錄片《帝國商行》之誤,該記錄片講述清朝時期的洋行──廣州十三行當時的輝煌、人文薈萃和風雨滄桑。《揚州鹽商》紀錄片則講述清朝的揚州鹽商在當時所創造的經濟奇蹟,主要記錄當時鹽商的盛世及其對揚州文化的影響。

2.台灣的製作單位先與公視接洽租用轉播器材錄製將在小巨蛋舉行的「群星匯-台北演藝經紀文化交流協會年度盛會」,過程中有討論過內容是否可在公視播出,後因製作規格及規模要求等因素而告終。

3.《媽祖之光》及《客家之歌》,乃紀錄在台舉行兩岸民俗交流活動的晚會轉播節目,播出內容亦以表演為主。公視參與該活動錄製或播出之合作單位有民視、東森等電視台。

4.《那年 那人 那歌》、「中國大力協助黑蝙蝠中隊遺骸送回台灣的紀錄片」本會查無相關資料。

四、公視尊重自由創作:
1.《刺蝟男孩》描寫中輟生誤入歧途,經矯正教育後迷途知返的故事。因劇情需要,內容中有打鬥及粗話情節。因故事將吸引許多青少年收看,且為公視週六晚間九點連續劇,故在樣帶審查時,與會主管們針對粗話的數量與比例做過討論,並在不影響創作兼顧寫實的原則下,基於自律原則,根據公視基金會內部的節目製播準則之規範,向製作單位建議在首集播出時因觀眾尚無法瞭解全劇宗旨,允宜修改一兩句粗話。與製作單位討論後,為顧及觀眾收看的妥適性,由製作單位自行決定後製處理。

2.《含苞欲墜的每一天》探討女性情慾自主,不但尊重創作自由,並邀請相關婦女新知基金會秘書長林實芳、世新大學性別研究所所長陳宜倩、台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔及製作人王小棣等人進行導讀,讓觀眾了解節目意涵。

3.《台北八個人》英文片名(Life is Shit.)修正及《公主與王子》節目尺度,則為適度提醒,避免觸及廣電法及公視法節目普級製播相關規定。

五、編輯室公約:
   總經理與新聞部簽訂「新聞製播公約」乃因誤以為要向董事會報告,且於董事會報告後,已立即簽署(民國100年7月29日),期間均與新聞部經裡說明延簽原委。論壇節目「有話好說」則是經過節目多元評量指標等會議多次討論,逐步調整為三天,另併調整同時段「NGO觀點」及「南部開講」播出時段,新聞部經理均參與討論。(節目多元指標管理辦法係民國94年4月18日第三屆董事會通過)

六、「製播準則修訂問題」
   本案係網路新聞「新頭殼」於101年12月27日在未與辦理製播準則修訂作業的公視研發部經過查證下,即引述部分自稱參與修訂會議人士的談話,所作的不符事實報導。公視研發部於12月28日隨即發表聲明回應,並要求「新頭殼」全文照登(附件一)。
   除「新頭殼」於12月28日即引用聲明絕大部份內容作為報導外,「自由時報」亦於12月29日將「新頭殼」的報導內容及公視研發部聲明以綜合整理方式刊登報導(附件二)。
   本會製播準則此次修訂作業,在工作小組完成11次修訂討論會議後,已將全部修訂內容提交主管會報多次討論確認,後續將提報董事會作最後確認。



<附件>相關附件
回公視首頁